hits

AFTENPOSTEN 13.07.18 - MAKTARROGANSE

Jeg viser til kronikk i Aftenposten:

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/1kbERG/Sentralisering-og-statsmakt-Er-det-pa-tide-a-ga-imot-maktarrogansen--Kjell-Bjorka

Veldig interessant kronikk som stiller mange relevante sprsml.

Har blogget mye om disse sentraliseringene, ogs kalt nrreformer. Har sendt utallige sprsml til tidligere kommunalminister Sanner. De svarer overhodet ikke p konkrete sprsml.

Bjrka stiller et meget godt sprsml. Hva vil du gjre?

Og ja - det er p tide g imot maktarrogansen.

Stilte ogs sprsml om folkeavstemning nr Drammen kommune skulle sls sammen med Svelvik og nedre eiker. Men fr til svar at denne tilliten m jeg ha til de folkevalgte, s det er ikke ndvendig.

Nr man sentraliserer for f bedre brukermter, flytter man de som faktisk er i disse mtene, mens de som skal bidra til bedre og flere brukermter aldri kommer til utfre denne jobben.

Dette er skammelig. Har aldri opplevd maken til overkjring. N er regjeringen s langt fra folket. De har en egen oppfatning om at alt skal omorganiseres og reformeres, koste hva det koste vil. For det er det eneste saliggjrende - tror de.

Hvor mye kostet det etablere og bygge helt nye NAV-kontor i alle landets kommuner for bare 10 r siden.

N skal det nesten ikke vre NAV-kontor. Er dette srlig strategisk tenkning?

N M KRF TENKE P MER ENN BARE POLITIKK OG STRATEGI OG DET ER...

N skal landets nesten minste parti avgjre skjebnen til Norge fremover og ikke minst tilliten hos folket.

Dersom vre politikere skal bruke tiden p dette og lage politisk kaos, mister de min tillit.

Vi har sett politisk opprr bde i Tyskland, Frankrike, England og USA.

Dette vi er vitne til n, tvinger frem nye partier og kanskje til og med endringer i parlamentarismen?

Mten hun har blitt behandlet p den siste tiden fra enkelte politikerne/gode kollegaer er verre enn det hun har beklaget.

Virkelige gode eksempler p medmennesker m jeg si.

SENTERPARTIET STTTER MISTILLIT P BAKGRUNN AV TIDLIGERE SAKER - men det er de vel ikke alene om

Ja da sitter jeg her igjen og flger med p Dagnytt 18. Hadde hpet slippe og kommentere dette p en fredag ettermiddag.

Men ser det som tvingende ndvendig. De prosessene og prosedyrene de ulike opposisjonspartiene gr gjennom n er jo hinsides all fornuft.

Marit Arnestad sier at det er flere saker som ligger til grunn for deres avgjrelse og de blander seg ogs inn i kommunikasjonen mellom statsministeren og justisminister Listhaug.

Oppstyret og kaoset i norsk politikk som vi n er vitne til p grunn av dette bilde og den ene setningen er vanvittig.

Man kan se litt tilbake p enkelte debatter og valgkamper hvor bde det ene og det andre partiet har kommet med uttalelser som gr lengre over streken enn det Listhaug har gjort.

Dette handler om:

Regjeringen har foresltt at norske myndigheter administrativt skal kunne frata potensielle terrorister og fremmedkrigere det norske passet dersom de har dobbelt statsborgerskap. Det betyr at alle rettigheter det norske passet gir blir lagt p is frem til en domstolsbehandling.

Dette er i trd med det PST mener, for ivareta min og din sikkerhet. Og Listhaug var rlig nok til si det som er konsekvensene ved stemme imot dette forslaget.

At dette skal fre til en splittet nasjon svekker min tillit til de folkevalgte.

Litt om mistillitsforslag:

I Norge flger reglene om mistillit av Grunnloven 15. Etter denne bestemmelsen kan mistillitsforslag rettes mot regjeringen samlet eller enkelte av dens medlemmer. Det stilles ikke noe krav til begrunnelse for mistillitsforslaget. Politisk uenighet eller nske om regjeringsskifte kan vre grunnlag for mistillitsforslag. Andre ganger brukes mistillitsforslag som reaksjon p brudd p konstitusjonelle plikter, for eksempel regjeringens opplysningsplikt overfor Stortinget. Dersom mistillitsforslaget fr flertall i Stortinget, har regjeringen eller statsrdene vedtaket gjelder en rettslig plikt til g av. Det er straffbart for en statsrd ikke flge et vedtak om mistillit.

nske om regjeringsskifte er nok det som ligger bak her. Opposisjonen m jo ha en knagg og henge det p.

AP har ikke gjort det s bra p meningsmlingene i det siste, de andre er s sm at de aldri vil komme til makta. N synes de muligens at de har sttt for lenge p utsiden?

Selv om KrF er sm, men likevel har makta i denne konkrete saken n, hper jeg de tar til fornuft slik at vi beholder dagens regjering.

KrF m ogs huske p det Listhaug faktisk har bidratt med og bidrar med i viktige samfunnssprsml.

MISTILLIT P BAKGRUNN AV ET INNLEGG I SOSIALE MEDIER?

Jeg ser n p Dagsnytt 18 og hrer Moxnes som fremmer forslaget om mistillit mot Listhaug.

Anser meg for vre ganske oppegende og samfunnsengasjert.

Nr Moxnes drar denne ene setningen ut av sammenhengen og ikke klarer se denne posten i forhold til det saken egentlig handler om da blir jeg, og mange med meg, betenkt over opposisjonens vurderingsevne.

Min tillit er meget svekket overfor de som er s kritiske mot Listhaug.

Jeg har ikke tillit til verken venstresiden eller media i denne saken.

At de nevnte ikke ser intensjonen i det saken egentlig handlet om er ogs kritikkverdig.

Lysbakken sier kjernen i saken er gi nring til den konspirasjons teorien. Det er helt hinsides.

Stre er ute etter posisjon og forsker febrilsk sanke stemmer etter en stor nedgang p meningsmlingene etter mye mer alvorlige saker innad i partiet sitt enn denne politiske saken. Har ikke forsttt intensjonen med innlegget til Listhaug heller.

Det forundrer meg at vi som ikke er aktive i politikken har en helt annen forstelse av budskapet hennes enn ovennevnte.

N krysser jeg bare alt jeg har og hper at venstresiden gr ytterligere ned p meningsmlingene etter denne fadesen.

Hadde dette vrt en sak i Stortinget fr sosiale medier sin inntreden, hadde ikke dette handlet om mistillit.

Til slutt m jeg gjre opposisjonen oppmerksomme p at de i tillegg er meget nedlatende og arrogante i forhold til de velgerne som har et annet standpunkt enn dem.

Demokrati er betinget av respekt.

STORTINGETS BYGGEPROSJEKT

Sitter og flger med p Dagsnytt 18 og hrer p Hyres representant Asheim.

Det fremkommer at man n skal hente inn eksterne for finne ut hvorfor det til n har kostet 2,3 milliarder?

Nei - Vr s vennlig. N m det ta slutt. Hvis man ikke har kompetente mennesker til se p dette i f.eks. Finansdepartementet, skjnner jeg ingenting.

Man kunne revet hele Stortinget og bygd nytt for den prisen blant annet jeg allerede har betalt.

Jeg fr vondt i hjerte mitt p vegne av alle svake grupper i samfunnet som hadde hatt behov for prosenter av denne sprekken.

Hyre m stoppes.

Bruk av konsulenter

#dax18 det var akkurat det samme EY gjorde nr NAV skulle etableres. De ansatte skulle komme med rd, men over natten hadde EY kommet med forslag p tvers av de ansattes rd

PRESSENS ROLLE I SAMFUNNET VRT

Ja n ser jeg det tvingende ndvendig g gjennom etiske normer for pressen.

Her er det s mye ta tak i. Jeg kommer ikke lenger enn punkt 1 i vr varsom plakaten,fr medienes fremstilling av enkelte saker, er meget kritikkverdig.

Punkt 1 omtaler pressens samfunnsrolle.

I punkt 1.1 str det blant annet: En fri, uavhengig presse er blant de viktigste institusjoner i demokratiske samfunn.

Ja det er de, og derfor er det svrt viktig at de ikke bryter reglene.

Punkt 1.2: Pressen har et spesielt ansvar for at ulike syn kommer til uttrykk.

Her har dere mye g p i mange saker. Veldig ofte blir sakene fremstilt som forsvar for noen uten at den andres syn kommer til uttrykk. Her burde man jobbe mer for f frem ulike syn.

Punkt 1.3: her str det blant annet; Den kan ikke gi etter for press fra noen som vil hindre pen debatt

Ta et eksempel i denne anledning #meetoo som jeg mener har hindret en pen debatt.

Jeg tar sterk avstand fra vold, overgrep og saker som burde politianmeldes.

Men saken er blitt s ensidig publisert at den delen av borgerne som har et annet syn p disse sakene ikke blir innbudt til debatt.? Skal ikke vre bastant, da det ikke er sikkert jeg har ftt med meg absolutt alt.

Punkt 1.4: 1.4. Det er pressens rett informere om det som skjer i samfunnet og avdekke kritikkverdige forhold. Det er pressens plikt sette et kritisk skelys p hvordan mediene selv fyller sin samfunnsrolle

Helt enig i frste setning, men p hvilken mte setter pressen kritisk skelys p seg selv i forhold til hvordan de fyller sin samfunnsrolle? Spr av uvitenhet.

Punkt 1.5: 1.5. Det er pressens oppgave beskytte enkeltmennesker og grupper mot overgrep eller forsmmelser fra offentlige myndigheter og institusjoner, private foretak eller andre.

Vi tar et eksempel her ogs: Giske-saken: hvordan ble Giske og hans familie beskyttet som enkeltmennesker i saken de har vrt gjennom?

N har jeg kun kommentert punkt 1 i Vr varsom plakaten.

Legger en link for spesielt interesserte:

http://presse.no/pfu/etiske-regler/vaer-varsom-plakaten/

rsaken til at jeg fikk denne tanken var at Aslak Eriksrud n spr seg om Erna og Siv br g av.

Det er et s utrolig drlig sprsml og elendig journalistikk, at det er p tide se p pressens rolle i samfunnet.

Kanskje det er p tide med en revurdering i trd med dem rivende utviklingen i samfunnet ellers?

Skal de bare kunne kjre p videre?

NHO KOFERANSEN - ja hva er formlet?

Jeg sitter og ser p nyhetene fra NHO-konferansen.

Jeg forstr at man m komme sammen innimellom for diskutere hvordan man skal f de skalte svake i samfunnet inn i jobb.

Og n m jeg redigere her: Hrer Skogen Lund p nyhetene n. Vi drar folk mot syklighet? Hallo, hun er s langt fra virkeligheten.

Skjnner Ikke Skogen Lund at folk blir syke av st utenfor?

Anniken Hauglie er enig i at vi m f flere inn i arbeidslivet. Ja det er vi alle.

Men resepten er ikke ta fra folk ytelsene sine og ihvertfall ikke de som er syke.

N har jeg hrt Erna, Anniken og Kristin, tydelig langt fra grasrota og de kjenner ikke problemene p kroppen.

Men nr man ser alle de som ikke er p jobb idag og nyter vin, kanapeer og bufer begynner jeg virkelig lure.

Hvor mye ressurser skal man bruke p dette for hjelpe de svake som sitter uten mat, delagte ekteskap, fortvilte familier og som ikke fr betalt regningene sine?

De opplever nok hele denne seansen som bare prat.

Hvor lenge skal man vre i et system fr noen virkelig tar tak i det ene menneske de prater med?

Dette er en katastrofe og Hyre er et parti for de som har alt og som lever et liv p den verste skalaen i samfunnet.

De skalte svake, - som forvrig er et svrt drlig begrep for de som allerede sliter - er i praksis/tiltak og er slaver for arbeidsgivere som ikke ansetter dem etter at de har hatt gratis arbeidskraft!!

Kan det bli slutt p dette?

Arbeidsgivere som ikke ansetter folk i praksis kan ikke f inn nye p tiltak fr de har tilbudt de som allerede er der i fast jobb.

Jeg blir s frustrert og sint.

Det blir sagt mye om fremtiden og digitalisering av tjenester, men da br staten kanskje lnne de som str utenfor, og gi dem normal lnn, og gi dem kompetanse for takle fremtiden, bde for deres egen del og samfunnets utfordringer.

Jeg kommer tilbake til flere detaljer hvis ingen snart forstr hva som egentlig skjer.

Fr og etter #meetoo sier Stre

FR OG ETTER #meetoo sier leder av AP.

Kan jeg tillate meg si: Politiske prosesser i varslingssaker FR OG ETTER #meetoo?

Stre er s sikker i sin sak: han har ikke tillit til Trond Giske.

Dette har han sagt fra frste dag.

Allikevel str han og sier at prosessen skal vre ryddig og at Giske skal f komme med en skriftlig redegjrelse.

Slik skal den det varsles mot f ivaretatt sin rett.

Da lurer jeg p: hva er hensikten med det?

Uansett hva Giske kommer med n s er

han allerede dmt av han som skal avgjre/bestemme Giske sin skjebne.

Jeg vet ikke hva som har skjedd og helt enig i at varslere skal tas p dypeste alvor.

Men tenk et scenario hvor Giske kommer med en redegjrelse som Stre overhodet ikke har blitt gjort kjent med?

Som muligens hadde endretStre sin holdning?

Da blir det kaos - ergo - kanskje Stre burde ventet ta en avgjrelse til hele prosessen er ferdig - slik han hele tiden str og sier han er opptatt av.

Hvordan kan velgerne f tillit til et parti som hndterer en varslingssak p denne mten?

Og hva med vr tillit til Stre og Tadjik?

VEDRRENDE VARSLING

Er det slik at det bare er i disse sakene at varslere skal tas p alvor? Tenk alle de som varsler om trakassering p arbeidsplassen som m g rettens vei - og i tillegg tape saken? Hvor er politikerne, departementene og direktoratene da?

Tenk p alle de triste skjebnene for de som har vrt offer for andre type trakasseringer/ hersketeknikker fra sine ledere.

Jeg blir s trist p de varslernes vegne.

LEGG NED NYHETSKANALENE

Jeg skal snart ta juleferie, men kan ikke dy meg. Tror tv-selskapene at de norske borgerne har null i IQ?

Jeg reiser meg og gr nr nyhetene kommer p lufta.

Sakene som dras frem er sladre-saker som ikke hrer hjemme noe steds.

Forsidene p VG og Dagbladet er som de er, men NRK og tv2 fokuserer p toppsaker som minner om disse tabloidavisene.

Det er bedre Google de nyheter man selv vil. Det str et kobbel av pressefolk rundt Stre i vandre hallen for slakte AP og Giske. Jeg er flau p deres vegne.

Skjer det ikke andre nyheter i verden? Ikke rart det blir krig i verden. Jeg forsvarer verken den ene eller andre part og stemmer ikke AP. Men denne #meetoo er tatt ut av alle proposjoner.

Tenk gjre hverandre s vondt!

Finn dere noe annet gjre.

Latterlig er ordet.

HVILKE RDGIVERE HAR HYRE/REGJERINGEN?

Hva er rsaken til at Hyre/regjeringen raserer velferdsstaten?

Mange av lovendringene gr kun utover syke mennesker og de som har syke barn.

Jeg forstr ikke at dette kan fortsette.

Arbeids- og velferdsminister Anniken br g av.

Og jeg vet at tittelen n er arbeidsminister. Det er fordi man da ikke lenger behver fokusere p velferd.

Det er lov ha to tanker i hodet samtidig.

INNSPARINGER I NAV

Jeg viser til link fra abc nyheter idag:

https://www.abcnyheter.no/penger/privatokonomi/2017/11/22/195349784/1.100-arsverk-vil-forsvinne-fra-nav

Jeg tror ikke denne regjeringen blir sittende ut perioden.

Her m noen ta grep og hvis ingen andre kan gi opposisjonen rd om eventuelt kabinettsprsml, kan jeg gjre det.

Jan Tore Sanner kjrer p som han har gjort i de fleste saker han har ansvaret for.

Han og hyre er s langt fra grasrota som det er mulig komme.

DEBATTEN FRA IGR

Jeg sitter og ser p Debatten fra igr. Det skremmer meg hre alle, utenom Listhaug. Hvorfor er det ingen andre i panelet der som snakker om konsekvensene. (Hadde det vrt lov bruke store bokstaver, hadde jeg uthevet konsekvenser).

Jeg trodde faktisk at vre folkevalgte var og er s reflekterte at konsekvenser for landet burde vrt punkt 1 i forhold til ha et fornuftig regelverk.

Karin Andersen vil ha et lovverk som tar mest hensyn til de som er mest srbare. Hvem skal behandle disse som er mest srbare og som f.eks. har et stort behov for psykiatrisk/psykologisk behandling?

Vil bare gjre politikerne oppmerksomme p at det er opptil to rs ventetid for norske borgere, fr de fr behandling.

Har alle kommuner, fylker snart store regioner et apparat som kan ta imot disse og integrere de?

Jeg vil hele tiden ha med meg det utenforskap vi allerede har i dette landet.

Begrepene asylskere, flyktninger, innvandrere brukes om hverandre i en stor lapskauskjele.

Dette handler ikke om at verken Listhaug, jeg eller andre som mener en restriktiv politikk, er rassister eller ikke har et godt hjerte. Tvert om faktisk.

SLUTT BRUKE MASSE UNDVENDIGE RESSURSER FOR SYSSELSETTE ENKELTE

Ser at PST slakter bevpningsrapporten. N m vi slutte med sette ned utvalg og prosjekter for finne ut hva som er det beste for borgerne.

Uavhengig av fagfelt.

Spr de som har skoene p og flg deres anbefalinger og forslag.

Vi kan ikke f anbefalinger fra noen som ikke vet hva det handler om i virkeligheten.

Men m gjenta meg selv til det kjedsommelige gjennom flere r: vi skal flytte ressurser til tjenesteyting og da har vi ikke rd til sette ned disse utvalgene bare for sysselsette de som allerede er i administrasjon.

Her kan man spare masse penger.

Jeg blir skremt og flau. Nr bde PST og Politiets fellesforbund har konkludert med generell bevpning, ser jeg ingen grunn til at utenforstende skal vurdere dette??

Og det verste med akkurat denne saken er de som er kritiske og som ikke nsker bevpning.

Jeg skal snakke med dere dersom det skulle skje noe som gjr at politiet ikke fr begrenset eller stoppet et angrep, grunnet henting av vpen frst.

nr jeg hrer han fra politiet p Dagsnytt 18, som var med i utvalget, og ramser opp alt de har tatt hensyn til nr de utarbeidet rapporten skjnner jeg enda mindre?

Og de har benyttet Statistikk fra 2007? Utvalget m jo ha ftt med seg det som skjer i verden uten sende det p hring??

Dette er ingen prinsipiell sak, det handler om forsvare borgerne nr det oppstr noe akutt. For meg betyr det en tryggere hverdag.

BUDSJETT -UTENFORSKAP - STATISTIKK

Jeg skulle gjerne ftt en henvisning til statistikker som viser hvor mange under 30 r som har kommet i et ordnet arbeidsforhold de siste 4 rene?

Hvor mange har blitt fratatt ulike stnader og hvor fr eventuelt disse inntekter eller noe leve for n?

Lever de p venner, bekjente og familie for overleve?

Er det slik at mange har gitt opp og ikke orker mer?

Vis meg dokumentasjon p dette?

LITE FORUTSIGBAR POLITIKK SOM KAN SKAPE FORVIRRING

N hper jeg at opposisjonen kan f flertall for stoppe Jan Tore Sanner og regjeringens ugjennomtenkte sentraliseringer snarest mulig.

Er dere egentlig klar over hvilke konsekvenser dette fr for offentlige etater, det vre seg kommune og statlige virksomheter.

De begynner og er langt p vei til omorganisere enheter og virksomheter. Dette kan bli meget kostbart og lite formlstjenlig.

Fr det er vedtatt hvor mange kommuner og regioner vi skal ha, forsker ulike direktorat og tilpasse seg dette, til stor frustrasjon for bde ansatte og innbyggerne.

Hvor og hvem tilhrer hver enkelt av oss?

Meget skremmende.

KJRE ERNA. Viser til din blogg vedrrende: arbeid gir bedre psykisk helse

Kjre Erna og alle dere andre som kun fokuserer p arbeid arbeid arbeid.

Psykiske diagnoser er s mangt og det er hvert enkelt individ som m kjenne p sin situasjon.

Det er nyttelst at utenforstende forstsegpere alltid tror de vet best.

Det snakkes om tidlig behandling. Det er vel tre fire r siden jeg skrev til en politiker og fortalte at det er opptil to rs ventetid for f time hos en psykolog/ psykiater. Hva gjr man i mellomtiden??? Det er kun den som har diagnosen og de nrmeste rundt som vet hvordan dette fles p kroppen.

Og nr dere prater om psykiske lidelser oppfattes det som om det er en diagnose.

Vet du hvor mange ulike P-diagnoser det egentlig er?

Videre skriver du i bloggen din:

Dette er i motsetning til det som vanligvis skjer, nr man fr psykiske problemer er sykemelding og tilbaketrekking fra arbeidslivet vanligst. Jeg tror det er mye vanskeligere bli bedre eller mestre livet hvis du blir sittende hjemme vente p neste behandlingstime. Da fr du mye tid til gruble og forverre problemene. sitat slutt.

Det har seg slik at mange av de som sliter med disse diagnosene faktisk blir bedre ved holde seg hjemme, f behandling og bearbeide problemene sine sammen med spesialister p omrdet.

Det de ikke trenger er avslag fra NAV om at de ikke er syke nok, og at noen sitter og overprver spesialisters kompetanse.

Muligens de med lettere psykiske lidelser takler dette jaget?

Det skal vre s populrt snakke om kun aktivitet, arbeid arbeid arbeid.

Ingen skal trre si noe imot.

Dette er fare p ferde og dere bidrar Ihvertfall ikke til at selvtilliten ker hos de som er midt oppe i situasjonen.

N er det p tide at dere nytraliserer forventningene til syke mennesker og at det kommer frem i media.

Vi har jobbet lenge for f til ordninger for de som er syke, men det er neimen ikke lett f aksept for det.

Jeg blir bde frustrert og sint og til slutt: man skal vre frisk og ressurssterk for vre syk.

BR POLITIKERNE TA ET STANDPUNKT TIL HVORDAN SOSIALE MEDIER SKAL BRUKES I FREMTIDEN?

Mitt entydig svar er JA.

Dette er roten til mye vondt. Dette er et internasjonalt problem som noen n snart m gripe fatt i.

Det kan vre seg terror, mobbing, sjikane, utsttelse osv osv.

Og vi ser ogs hvordan sosiale medier blir brukt til sverte valgkampen.

Det m vre visse restriksjoner som blir strengere enn det er idag.

Skummel utvikling.

RETORIKK - JA, hva er det?

Jeg ber alle som kritiserer Sylvi Listhaug, bde media, politikere og andre aktrer lese gjennom vedlagte link:

https://snl.no/retorikk

FRA FRP TIL MULIGENS SENTERPARTIET

Etter ha stemt FrP i mange r, kommer jeg n til stemme Senterpartiet.

Nr det er sagt er jeg fortsatt i tvil.

For jeg mener at dagens regjering har vrt handlekraftig og de har ftt gjennomfrt en del lovnader.

Men min motstand mot kommunesammenslinger, store reformer og sentraliseringer er s sterk at det veier tyngre.

Vedum er meget tydelig nr han sier at det skal vre gjennomtenkt og konsekvensvurderinger m gjres fr vedtak fattes.

Det er heller ikke riktig nr Jan Tore Sanner sier at de kommunesammenslinger som allerede er en realitet har vrt frivillige. Jeg bor i Drammen. Her har det verken vrt innbyggerunderskelse eller noen form for avstemning. Dette er tragisk. Jeg kaller ikke dette et demokrati.

Og Vedum m fortsette si at innbyggerne har behov for mte hjelpeapparatene ansikt til ansikt. Uansett hvilke tjenester dette gjelder. Om det er statlige eller kommunale.

At personer som sitter i sentraliserte enheter skal bestemme hvem som skal f det ene eller det andre gr utover den velferden vi har jobbet hardt for etablere.

Vi m ogs skjele til tidligere reformer som ikke har vrt vellykket.

Se p politireformen og lytt til politiets fellesforbund. Merkelig at politikerne skal vre s arrogante at de vet bedre enn de som har skoene p?

En annen sak jeg brenner for er hvordan vi skal kunne hjelpe unge under 30 komme i arbeid eller aktivitet. Her tror jeg muligens en rdgrnn regjering br f en sjanse til vise hvordan vi kan lykkes med dette. For p dette omrde har vi ikke ndd mlene med inkludere de svakeste.

Alle anses som friske reelle arbeidsskere. Slik er ikke virkeligheten.

Jeg er imponert over den jobben Listhaug har gjort. Hun er verken umenneskelig, rasehater eller dum.

Jeg mener at hun har frt en restriktiv politikk hvor hun er opptatt av vr fremtid, hvor hun inkluderer alle.

Men hun nsker vurdere konsekvensene for oss alle, ogs for de vi tar imot. Alle skal ha en verdig fremtid vi kan leve med i fred og ro.

Her m dere lese litt mellom linjene

Forstr ikke media, politikere hvorfor Listhaug var i Rinkeby?

Jo - rett og slett s enkelt: Hun er en ansvarlig politiker som nsker forebygge at vi fr slike tilstander i Norge.

Hun gjentar gang p gang at det er mye bra jobbing med integrering i bde Sverige og Norge. Og ingenting er bedre enn det.

Men selv om vi pr idag ikke har opplevd det de blant annet har i Malm, nsker vi ikke dette i fremtiden. Eller?

Hun konsekvensutreder!

Forstr ikke media, politikere hvorfor Listhaug var i Rinkeby?

Jo - rett og slett s enkelt: Hun er en ansvarlig politiker som nsker forebygge at vi fr slike tilstander i Norge.

Hun gjentar gang p gang at det er mye bra jobbing med integrering i bde Sverige og Norge. Og ingenting er bedre enn det.

Men selv om vi pr idag ikke har opplevd det de blant annet har i Malm, nsker vi ikke dette i fremtiden. Eller?

Hun konsekvensutreder!

VALG 2017 DET HANDLER OM FREMTIDEN

Ja da str vi foran et nytt stortingsvalg. Fokus er mange. Det er vel og bra. Det er viktig at de politiske partiene forteller oss hva vi kan forvente av handlinger og prioriteringer fremover.

Det gjelder helse, velferd, skole, sysselsetting, eldreomsorg, innvandring osv osv.

Jeg har tidligere stemt p et av regjeringspartiene. Noe av grunnen til det har vrt at jeg nsket mindre sentraliseringer som er lite gjennomtenkte. Men de har fortsatt med tidligere rdgrnn regjerings politikk p dette omrde.

Det er skummelt hvor like partiene er nr det gjelder sentraliseringer.

Se p NAV-reformen som ble innfrt i 2006. Gr man tilbake og ser p intensjonene med reformen har disse aldri blitt innfridd. Og de kommer ikke til bli det heller. Det er ikke mulig f til.

N str justisministeren og sier at virkningene og resultatene av politireformen ville komme etterhvert og p sikt.

Det kommer heller ikke til skje. Fr man ser noe gevinst av det som n er vedtatt, blir det nye omorganiseringer som utsetter resultatene ytterligere.

Dette har ikke noe med at jeg ikke flger med i timen gjre, for det gjr jeg.

Og jeg anser meg heller ikke noe mindre strategisk enn politikerne.

Tvert om.

Det er strategisk og tenke konsekvenser fr man iverksetter omorganiseringer.

Noe av det viktigste for meg, er at vi skal fle oss trygge og vite at vi kan f hjelp dersom noen trenger det.

N sier politiet selv at de er redd for svenske tilstander.

Men de p toppene er ikke lydhre, men tror de er bedrevitere. Helt uhrt.

Det er mange andre ting som ogs opptar meg, men det er jammen ikke lett vite hva man skal stemme.

Vedum kunne vrt et alternativ dersom han hadde sluppet vre avhengig av resten av den rde horde.

Kanskje vi m begynne sttte smpartiene, slik at de vokser?

VALGKAMPSAKER 2017

Da har valgkampen s smtt begynt. Det er noen f saker vi til n har hrt om.

Ungdomsledigheten har det vrt fokusert p fra bde Hyre og Arbeiderpartiet. En meget viktig sak som skal, m og br vre en av fanesakene.

Men n m politikerne vre strategiske og formidle hvilke konsekvenser fremtiden fr for alle som idag er i arbeid.

Kommunesammenslingenes og sentraliseringens "far", Jan Tore Sanner sier ikke et ord om hva som skjer nr alt digitaliseres og de fleste skal klare seg selv gjennom kanalstrategier.

Det skjer mye i lpet av fire r nr det gjelder automatiseringer. Ingen nevner dette. Hva med alle de som blir ledige ?

Og vi m flge med internasjonalt med hensyn til en rivende utvikling p mange omrder. Hvordan vil dette pvirke oss?

Det er ganske kjedelig hre p hvem som skal samarbeide med hvem.

Snakk mer om deres egen politikk slik vi vet hvem det er mulig gi sin stemme til.

SENTRALISERINGER OG SELVBETJENINGSLSNINGENE

Jeg vet sannelig ikke hvem det er lurt stemme p ved rets stortingsvalg.

Skal etterhvert legge ut en del utfordringer vi som velgere str ovenfor.

Det er kanalstrategier som er det eneste saliggjrende . Uansett hvilken etat man henvender seg til.

Uten konsekvensanalyser som betyr at man m vurdere hvilke flger dette fr for innbyggerne - hvis vi gjr det slik eller slik.

Det er s lite gjennomtenkt.

Sikkert smart p sikt.

Men vr s snill. Srg for at alt er tilrettelagt fr man tar i bruk nye lsninger.

Mange steder fr du ikke hjelp.

ER DET NOE SOM HAR GTT MEG HUS FORBI? HVA MED DE SOM ER I ARBEID?

Hei igjen.

Innledningsvis m jeg poengtere at jeg ikke har hatt tid og mulighet til lese alle partiprogrammene enn. Har heller ikke vrt tilstede p noen konferanser/kongresser i regi av arbeidstakerorganisasjonene.

Men:

Alle de ovenstende samt media fokuserer veldig p hvordan vi skal f unge inn i arbeidslivet og eller aktivitet. Det er meget bra at man fokuserer p kommende generasjoner, for dette er viktig.

N skal alle politiske partier fortelle oss hva deres fokus er de neste fire rene, frem til valget p hsten.

I disse tider er digitaliseringer, kanalstrategier, arbeid som overtas av roboter og andre maskiner hyaktuelt.

Og det som undrer meg da er at ingen snakker om de som er i etablerte arbeidsforhold.

Hvor mange partier er bekymret for at en stor del av disse ansatte kommer i ledighetsken?

Dette br dere tenke p og si noe om - s klart at vi kan ha en form for forutsigbarhet.

Jeg flger ganske godt med, men at ikke store fagorganisasjoner har vrt i media i forhold til denne problemstillingen synes jeg er kritikkverdig.

Husk at dere ikke er politiske partier, men at dere er valgt for ivareta medlemmenes interesser og arbeidsforhold.

RETTSSAKEN MOT MOREN TIL 13-RINGEN SOM DDE P TRAGISK VIS

Jeg viser til mine blogger fra 4,5 og 6. Januar 2016.

I disse dager er alts mor p tiltalebenken. Jeg gjr meg igjen noen refleksjoner:

Det er enklere for samfunnet og straffe mor enn ta alle konsekvensene det vil medfre for flere ansatte i de etater som mor og datter har kjempet imot.

Jeg blir skremt, redd, frustrert og urolig for rettssystemet dersom mor blir dmt i denne saken.

Det er ikke kultur i det Offentlige for verken ta selvkritikk eller negative opplevelser fra "mann i gata".

Er vi virkelig s feilfrie og suverene i dette landet, at vi ikke tler hre sannheten.

Er vi s hrsre?

Det er slett ikke enkelt f behandling i dette landet. Uansett hva slags behandling man har behov for i spesialisthelsetjenesten. Man m tvangsinnlegges og da skal vel vedkommende samtykke?

Kjenner ikke detaljene og det br man gjre. Det er jeg inneforsttt med, men alle har vel erfart eller kjenner noen som har forskt komme i ulike behandlinger.

2 rs ventetid.

Mor har et ansvar for omsorgen - ja - har det, men hvor er grensesnittet for ansvar?

Det kan ihvertfall ikke g s langt at samfunnet fraskriver seg ansvaret.

HVA ER VI OPPTATT AV FREM MOT VALGET?

Personlig synes jeg at det har skjedd mye de siste fire rene som er urovekkende. Bde nasjonalt og internasjonalt. Hsten 2017 er det Stortingsvalg. Et meget viktig og et helt avgjrende valg, hvor jeg hper og tror at alle partier vil fokusere p de utfordringene vi str ovenfor. Jeg har PR idag ikke lyst til rpe hvilke saker jeg hper og tror at det vil bli fokusert p. Men jeg sender med dette en anmodning til alle partier og ber de fortelle hvilke topp tre saker de vil fokusere p frem mot valget. Jeg hper de tar utfordringen. S skal jeg komme med min blogg til velgerne etter dette: "Hvilke saker br vi som borgere hpe at politikerne tar p alvor de neste 4 rene."

FORTSETTELSE FLGER!!!

Hrer p debatt mellom Hauglie og Andersen. Jeg m be Hauglie om se litt p historien. Hun sier dette er en ordning som kom p begynnelsen av 2000-tallet.

Jeg har jobbet p tidligere trygdekontor fra 1981. Denne ordningen har eksistert i alle r.

Den har bare skiftet navn: attfringspenger- medisinsk attfring - rehabiliteringspenger - s aap.

Intensjonen med ordningen har ikke blitt endret.

De som fortsatt var syke etter ret med sykepenger, har blitt innvilget denne ytelsen for ikke mtte st uten inntekt. Eller bli henvist til sosialen.

Eller til de som blir syke og som ikke har sykepengerett.

Nr arbeidsministeren ikke har ftt med seg formlet og intensjonen med ytelsen som vi har hatt i tir - er det kanskje ikke rart hun foreslr noe som ikke henger p greip?

Kanskje Kongen i statsrd for frste gang kan g imot en regelendring?

Les mer i arkivet Juli 2018 Mars 2018 Februar 2018
Lones-samfunnsblogg

Lones-samfunnsblogg

57, Drammen

En meget engasjert dame som er interessert i samfunnet og som har mannen i gata i fokus.

Kategorier

Arkiv

Siste innlegg

Siste kommentarer

Lenker